国产手机何时不再“芯痛”（关注）

杨景媛恐怕没料到，自己那篇曾顺利通过答辩的硕士论文，会在两年后被网友逐字逐句扒出漏洞。

这位即将入读香港浸会大学的博士生，其《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》如今成了学术圈的反面教材 —— 论文里把新中国成立年份写成 1049 年，虚构出一部不存在的《离婚法》，还把 0.01% 的家暴发生率算成 “每 1000 人中有 1 位受害者”，相当于把万分之一硬说成千分之一。

更讽刺的是，这篇错漏百出的论文不仅通过了武汉大学的审核，还助她一路拿到保研资格，直到被网友发现大段抄袭湘潭大学学者 2022 年发表的论文《印度反家庭暴力的实践与成效》，连引用格式都懒得规范。

有网友调侃：“这种水平能毕业，我都能申请当博导。”

漏洞论文的 “通关密码”

杨景媛的学术之路堪称顺利得诡异。法院已判决她此前指控同学性骚扰的案件败诉，但就在判决书下达当晚，她还在社交平台炫耀 “保研成功，美美读博”，并放话要继续 “追杀” 被她诬告的肖同学。

而支撑她底气的，正是这条从武大到香港浸会大学的 “学术直通车”—— 网友发现，她在武大的硕士导师郭汝飞，与香港浸会大学接收她的博导是同门师兄弟。

这种 “师门联动” 让普通学生咋舌。要知道，按照湖北省教育厅规定，本科毕业论文需经 3 位同行专家评审，2 位以上认为不合格即判定存在问题，连续出现问题的高校会被通报并缩减招生计划。

但杨景媛的论文不仅通过了校内审核，连校外盲审都轻松过关，有博主忍不住质问评审专家：“你们是眼瞎了吗？”

更值得玩味的是，她的导师名下近 5 年已有 3 篇论文涉嫌抄袭，这让人不得不怀疑：是否存在因顾忌导师连带处罚而放宽审核的情况？

从个体到群体：论文库里的 “三观冲击”

网友的愤怒并未止步于杨景媛个案。随着更多武汉大学的毕业论文被扒出，“杀夫行为宽缓化”“行为免疫系统使男性厌女” 这类标题开始出现在公众视野。

虽然这些论文的具体内容尚未完全公开，但单看标题就足以引发争议 —— 前者与法学界对受虐妇女防卫权的严谨讨论形成鲜明对比，后者则涉嫌用伪科学概念合理化性别偏见。

这让人想起大 V 明德先生的爆料：“几年前教育部抽检武大法学院、经济学院硕博论文，结果堪忧，最后全校硕博名额都被缩减了，连理工科也没放过。”

如今看来并非空穴来风。教育部自 2020 年起就要求全面复核 2015-2020 年的学位论文，对学术不端 “零容忍”，2022 年还通报过复旦大学等校的论文作假案例。

但显然，高压政策下仍有空子可钻。相较于理工科论文有数据可验，文史哲等学科的论文因主观性较强，更易成为 “放水” 重灾区。

有网友建议倒查武大近十年相关学科的硕博论文，这一提议得到不少人支持 —— 毕竟，知网等平台提供的全文检索功能，让公众监督有了实现的可能。

学术守门人的集体失察

武汉大学的学术审核问题早有端倪。2024 年 5 月，该校社会学院教授吕德文曾公开吐槽自己指导的博士论文遭遇 “恶意评审”，但网友发现，这篇被指 “不合格” 的论文，至少在选题论证和研究方法上有明确交代，与杨景媛们的错漏形成鲜明对比。

这种对比暴露出更严重的问题：当真正的学术探讨可能被苛责，而明显的学术不端却能一路绿灯时，高校的审核标准究竟是什么？按照教育部规定，论文查重仅为辅助手段，最终要靠导师和答辩委员会把关，但在武大的案例中，这套机制显然失效了。

目前，香港浸会大学仍未撤回对杨景媛的博士录取通知，武大也未就论文审核问题作出公开回应。只有那位被诬告的肖同学，因两年网暴患上严重创伤后应激障碍，住进了精神病院，他的爷爷更是不堪压力离世。

学术诚信的崩塌从来不是孤立事件。当漏洞论文能成为升学跳板，当严肃研究被猎奇标题取代，受损的不仅是一所大学的声誉，更是整个学术体系的公信力。