马尔代夫总统宣布解除全国紧急状态

亮证姐事件持续发酵，调查结果也下来了！

七月最后一天，司机平头哥鼓足勇气曝光了亮证姐，短短三日事情几经转折：原来是大水冲了龙王庙一家不识一家人。8月3日早8点，新华社第一时间公布详细调查结果。

调查结果很详细，但总感觉哪里不对！

通报指出了亮证姐身份、证件归属、平头哥个人信息泄露，报警而未出境，以及民警上门要求删视频、和公安局挂记者电话等情况.....

长篇大论之下，我只有一个感觉

“责任弱化再弱化。”

唯一有所实际是证件问题，说是已对其证件持有者（亮证姐丈夫）立案调查但怎么调查没具体说。从始至终平头哥作为事件受害者这件事一个字没提。

所以事调查是清楚的，但责任也得有人承担才是。

下面是通报内容：

第一关于亮证姐身份和证件归属。上面说她是防城港市防城区江山镇某村，某汽车配件公司员工，非人们口中公职人员，且父母均为防城区江山镇某村村民。

证件是她丈夫的，丈夫是该地消防救援站二级消防士。

那证件是真的，上面注释（中华人民共和国行政执法证）是真的，亮证姐之所以亮证是为震慑吓唬对方目的是平头哥让路。而证件是其丈夫未尽到妥善保管随意搁置在妻子车上。

虽然是无心的，但也要对她丈夫做立案调查。

另外通报点名亮证姐是否有炫富倾向，上面说，车是2025年1月买的二手车是贷款买的，总价17.8万，首付10万。

这段看完我心里很复杂，感情一句吓唬了事了。

难道不是因为傲娇的优越感么？

第二关于平头哥信息泄露。经查平头哥家住防城港市防城区江山镇某农场，是个体经营户常年在南宁工作。从住址看他和亮证姐同属一个村镇。事发时亮证姐的父亲和年幼妹妹在车上。

而其父亲家和平头哥家相距不过800米，说是邻村表亲。但是亮证姐和平头哥互不认识，却认识平头哥父母。

基于此，双方下车交涉时亮证姐父亲一眼认出平头哥，并现场说出了平头哥家庭住址和个人信息。等于是直接排除，对方利用“警务通”等方式调取信息的传言。

不存在现场查询公民个人信息行为。

另据“公安系统内部排查”今年7月以来没人查过平头哥家人信息记录。

这段也看得人有有火，整段信息言下之意感觉是在把责任做分割，撇清亮证姐责任。好像她才是那个无辜者一般。不过我是“相信官方通报的”，那么通报一定就是对的。

第三关于平头哥出警而未出警情况。24日平头哥确实去报警了，说他“口述不清”，用手机提供了文字内容，说亮证姐霸道，自己人身收到了侵害。

他表示她若是公务人员，请纪委监委立案调查；若属于冒充公职人员请公安处置。

不过当时值班民警看了行车记录仪，认为未实际发生肢体冲突和财物损失，告知属于一般纠纷。也就是说这事不了了之了。调查人认为民警接报警工作符合流程。

这段给人感觉，倒是平头哥不知好歹。

第四关于删除视频。有了前面铺垫那么自然排除亮证姐动用关系，驱使民警前来删视频的传言。官方通是，因为侯某发布视频导致她信息泄露，怀疑自己车牌被套用给自己带来了困扰，所以才请求民警帮忙。

一行人晚上10年敲门，平头哥因不在家所以把情况告知其母亲转述。

民警大同平头哥电话通话6分钟，告知其涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，平头哥哪里受得了这气就没同意。

江山边境这边解释是，执法有记录合乎程序，但承认和其沟通时表述不够规范严谨。

所以已对其批评教育。

这段看得牙疼，搞了半天平头哥反而成了那个恶人。倒反天罡，所有人都没错就他错了。

最后是工作人员挂电话。说是辅警业务不熟悉，应对能力不足和该科管理不严，未达到及时沟通所以挂了电话，已经严肃批评。

可我在通话录音中，听见的是，记者说了一句，对方就开始喂喂喂...

似乎“信号不好”就给挂了！

不去演戏可惜了！

综上所述就是大家普遍关心的五大问题，通告全给解释清楚了。

回归网络情况是，为什么没人信了？

评论区有句经典留言：总感觉哪里不对，但又说不上哪里不对。

首先我是相信通报的，也许确实如通报所言了？所以那个恶人就是平头哥对么？所以亮证姐和工作人员都没错，就平头哥错了是这样吧！

尽管通报已经非常详细，我不是质疑它的真实性。

我只是觉得恶人做了坏事，一大帮人帮忙拉偏架，而一个无辜人为自己做主反而要受到各种刁难。在亮证姐那里就是一般行为，到了平头哥这里就是涉嫌民事侵权。

只能说这世道变了，真的变了。

没天理，更没道理的。

最后用卢新宁在北大母校说的一句话：“我唯一害怕的，是你们已经不相信了！”

是啊！怎么信，该信谁了？