喀什各级“访惠聚”工作队助农备耕春耕：春回大地忙起来

南奔驰，北路虎，狭路相逢勇者胜！

7月22日，广西防城港一位男子（平头哥）在一条乡村小路上，因会车与一辆奔驰僵持。尽管自己已经靠边停车，但对方好像依旧不依不饶，下车后让男子往后倒车，不然就要亮证了。

而平头哥把事发过程发布在了网友，引起了巨大舆论，也因此为他带来了巨大的麻烦。

事情起因是“平头哥”驾驶私家车回家，途中在一段狭窄小路上与一辆黑色奔驰SUV迎面相遇。而“平头哥”率先靠边停车，并预留了可供对方错车的空位。然而，对方车辆却停在支路口，既不让行，也不试图错车，僵持随即展开。

从“平头哥”车内的行车记录仪来看，对方只需轻打方向盘即可通过，但奔驰车毫无动静。几分钟后，对方车门打开，一男一女下车。女子一言不发地走到“平头哥”的车窗前，拿起手机拍摄他的车牌号。

紧接着，她亮出一张证件，并开始与“平头哥”理论。但没想到，她这次碰上了个硬茬。“平头哥”表示：拿证就很了不起啊？

男子则回应：“拿证就很了不起？”双方争执升级。这时，“亮证姐”突然喊出了“平头哥”的真实姓名和家庭住址。

“亮证姐”听闻此话，怒发冲冠，当即争吵了起来。没想到，平日里威风八面形象，竟然受到了如此打击，索性就把男子的姓名和家庭地址都准确的说了出来。

“平头哥”虽然被“亮证姐”用个人隐私“威胁”，但他当时并未退让。因为他车辆后方还有其他车辆堵着，根本无法倒车。

根据后车拍摄的视频也能看出，奔驰车旁确实有足够空间通行，而“平头哥”的车也确实无法再后退了。

照理说，这种错车是很容易的，但“亮证姐”宁愿僵持，宁愿“开盒”别人，也不愿意打一点方向盘错车。不过，最后，还是奔驰车稍作调整，两车才得以通过。

据澎湃新闻报道，事发后“平头哥”曾多次向相关部门反映情况，但未得到回应。所以，他才在7月31日将视频发布至网络，但没想到，视频在短短数小时内播放超过400多万次，引发巨大关注。

而也正是因为如此，“平头哥”在当天晚上就被当地执法人员找上了门。从“平头哥”家门口的视频来看，是“亮证姐”带着几名执法人员来到他家门口。

不过由于他本人不在家，警方通过电话通知，称其行为已触犯《治安管理处罚法》，要求其立即删除视频并向“亮证姐”公开道歉，否则将拘留。

第二天，“平头哥”发布了道歉视频，称因未对奔驰车主的车牌号进行打码处理，给对方造成不良影响，同时解释了事件原委。

随着舆情发酵，网友开始深挖“亮证姐”的身份。有传言称其为某单位的“蓝姓”公职人员，职位不低，背景不一般。但很快，这一说法被官方辟谣，称网络传言与事实不符，“亮证姐”并非那位“蓝女士”。

8月1日，广西防城港管理支队发布通报，称已成立工作组，针对网民反映的问题展开调查，强调将依法依规处理此事，回应公众关切。

而此事，也并未结束，更大舆论一波接一波，连央媒人民日报也对此事做了相关报道。

与此同时，关于“亮证姐”的行为是否合法，也成为舆论讨论的核心。针对这起事件，有律师提出六个关键疑点：

1.“亮证姐”是否处于执法状态？如非在岗，亮证是否构成越权？

2.她是如何在短时间内得知“平头哥”的真实姓名与住址？是否动用了内部资源？

3.她驾驶的是私家车，是否存在公器私用、以权谋私的可能？

4.当地警方深夜10点上门是否合规？执法是否存在程序问题？

5.“平头哥”视频中未对车牌号打码，是否构成侵权？

6.执法人员引用《治安管理处罚法》，具体法律依据是什么？

针对以上疑问，有相关律师解读，“亮证姐”如果真是公职人员，那么她的行为已经严重违纪。如果对公信力造成了严重影响，恐涉及刑法，最高能判3-7年。

而“平头哥”对“亮证姐”的车牌号没有打码进行发布，并不算侵犯隐私。因为在《民法典》个人隐私权中，车牌号并不在保护范围之内，因为它是公开的。也就是说，“平头哥”并没有侵权。

据澎湃新闻8月2日最新报道显示，涉事奔驰女司机的身份已被查清，官方将统一对外发布调查结果。防城港市政府相关负责人透露，已与涉事双方取得联系，目前双方已有初步沟通。

该负责人承诺，无论涉及哪个部门，都会依法依规展开调查，确保公正透明，回应社会关切。

从最新消息来看，双方可能已经在沟通了。不过，这也许并不是网友想到的答案。因为这件事已经彻底兜不住了，是公职人员是否利用自己手中的权力来私用？这是网友最关心的话题。

这起事件不禁让人想起了在去年8月份，青岛崂山风景区发生的 “路虎女” 事件。

事发时，女子王某驾驶白色路虎插队逆行，与旅游大巴发生刮蹭后情绪失控，对未让行的退伍军人林某某进行辱骂和殴打。

并连续击打其面部、头部和颈部，导致林某某口鼻出血、面部软组织挫伤。王某边殴打边喊 “逆行怎么了？打你怎么了？”，甚至踹击对方车辆。

而事后，王某因违反相关规定，被执行行政拘留10日，罚款1000元，并赔偿林某某的相关医疗费用和精神损失费。

相比之下，“亮证姐”并未动手，但她通过“亮证”和快速获取对方信息的能力，让人感受到了另一种形式的权力压力。不同于“路虎女”的情绪失控，这是一种更有组织、更高效的“信息压制”。

两起事件之间最大的区别，是一个靠身体动手，一个靠系统动权。前者可被立即制止，后者则更隐蔽，让人措不及防。

目前，该事件仍在调查中，所有结果以待官方通报为准。